Bravo, état barbare !

J'ai voté pour Sarkozy au deuxième tour des dernières présidentielles. C'était un vote par dépit, contre la gauche. Je sais que beaucoup de gens ont voté à gauche par dépit. Mais peut-être avaient-ils raisons, car l'état Sarkozy montre encore sa barbarie.
Pour moi, le vote à gauche donnait trop de pouvoir à l'état. Une gauche selon moi encore trop proche du communisme, idéologie qui mène aux excès de l'état et au totalitarisme. Informez vous sur la Chine, et pas seulement à la télé. Vous verrez que ce que je dis n'est pas complètement idiot. ( lisez par ex "l'année du coq, chinois et rebelle" de Guy Sorman )
Cependant, la droite de Sarkozy mène à ces mêmes excès.

Voici une vidéo de StrasTV.com (vu dans LeMonde.fr) :

Sale nuit pour les Don Quichotte à Strasbourg
par StrasTv

J'ai connu StrasTV.com durant les affrontements du sommet de l'otan. Et cela va peut être vous choquez, mais même si je ne crois pas aux idées de ces black blocs ( qui sont-ils ? ), je leur accorde que ce qu'ils font ait un sens. Non que cette violence soit légitime. Mais leur approche est rationnelle et on peut comprendre leur action.
extrait du lien :
Pour ceux-là, la manifestation et l’émeute rituelle ne sont pas un prélude au grand soir, mais plutôt des micro-révolutions qui permettent de libérer l’espace (la rue) et le temps (quelques heures) nécessaires pour vivre une expérience politique forte en dehors des normes établies par l’État et le capitalisme.

Mais que comprendre de l'action du gouvernement contre les SDF ?

Pour aller plus loin, je vous propose d'aller voir sur le site d'@rrêt su image. Il faut s'abonner désolé ( ce n'est pas cher ). Mais des émissions comme celle concernant le traitement de la question par les média (19/12/08), suite à l'émission de Delarue concernant les "précaires", vaut le détour. Sur le plateau, sont présent Jean-Baptiste Eyraud, porte-parole de l'association Droit au logement, et Didier Cusserne, délégué général de l'association Emmaüs.

Je vous cite un extrait du commentaire de la fin de l'émission :
"Il n'y a plus de tentes, cette année ce sont des bâches", répond Eyraud, qui suppose que cela ne donne pas le même effet visuel. Plus le campement est visible, plus les chances d'une descente de police sont importantes, explique le responsable du DAL : "Quand des Roms montent des cabanes discrètement sur des terrains, il n'y a pas d'intervention immédiate de la police. Parce qu'il n'y a pas de médiatisation, parce qu'il n'y a pas de mise en place d'un conflit, de revendications."

Son collège d'Emmaüs approuve: "Une bonne partie de la politique gouvernementale consiste à essayer de cacher les gens".

Cacher les gens, voilà le but du gouvernement. Mais pourquoi, demanderiez-vous naïvement ? Je pense que la démocratie fonctionne de manière détournée. On pourrait croire que les citoyens votent pour donner le pouvoir à celui qui fera le plus pour lui. Ce n'est pas le cas. En réalité, le politique obtient et garde le pouvoir en contentant ses électeurs. La différence, c'est l'égoïsme. Celui du politicien, mais aussi celui des électeurs. Et, cela explique rationnellement l'action du gouvernement. La majorité d'entre nous n'est pas SDF, par conséquent la manipulation consiste à contenter cette majorité et à cacher les SDF. On fait au mieux et quand c'est trop difficile... on bricole, on fait disparaître et on contrôle les média. En outre, l'égoïsme explique peut-être aussi l'échec du communisme. La démocratie libérale (dans le sens historique, par opposition à la démocratie populaire) réussit mieux parce qu'elle prend en compte le fait que l'Homme soit un monstre d'égoïsme.

J'ai trouvé sur internet une citation de Churchill : "La démocratie est le pire des régimes à l'exception de tous les autres"
Quel est le moins pire des partis ?